Archivo de la categoría: Psicología

TODO EL MUNDO A POR STALLMAN…MENOS YO

Hace un par de días se nos fue un grande de la informática, probablemente el mejor reinventor que ha existido, inspirador de buena parte de la industria y el hombre que mejor ha sabido mezclar tecnología, diseño y experiencia de usuario, estoy hablando de Steve Jobs, un hombre con talento.

Desde estas líneas lo primero que quiero expresar son mis condolencias a la familia, amigos y admiradores, nadie merece morir tan joven y dejar atrás tanta gente a la que ama, descanse en paz.

Richard Stallman en el día de ayer siguiendo su línea de comentarios políticamente incorrectos, dijo que si bien no se alegraba de su muerte, sí se alegraba de que se hubiera ido. En mi opinión puede sonar muy duro, y es que para el Señor Stallman las libertades están en el lugar donde deben estar, por encima del individuo.

Después de dos días de estar viendo noticias sobre Steve Jobs, el trato que le han dado en los medios de información, como si fuera un mesías de la informática, como si él hubiera llevado la tecnología al pueblo o alguna clase de libertad y dedicatorias varias, así como extensa serie de tributos. Tengo que decir que las cosas no son como nos las presentan.

Apple no ha llevado la tecnología al pueblo, no la ha hecho más abierta, ni ha inventado nada nuevo bajo el sol que no existiera ya. Sí es cierto que la ha hecho “usable” por cualquiera, pero Apple ha sido y es una de las empresas que más restricciones a la libertad del individuo ha puesto tecnólogicamente hablando, una empresa que ha cerrado su hardware y software hasta límites que ni tan siquiera Microsoft ha hecho jamás.

Por su forma de negociar y tratar a la gente como hizo con Martin Varsavsky en el caso de FON, las patentes draconianas que hacen que no se puedan vender alternativas como Samsung en medio mundo hasta que un juez dicte lo contrario, por la forma de coger el Sistema Operativo totalmente libre como FreeBSD y cerrarlo una vez que es Mac OS X…¿qué clase de legado nos deja?, ¿cacharros para gente con dinero?.

El Señor Stallman tiene en mi opinión buena parte de razón, si bien Jobs era un empresario genial, para el bien de la humanidad y las libertades individuales no ha dejado ningún legado, excepto su capacidad de generar empleo y dinero (que en los tiempos que corren no es poco). Pero no ha hecho lo suficiente como para pasar a la historia como alguien realmente grande a nivel humano, que es como lo retratan, al menos tan grande como lo pintan en los medios.

Y me preguntarán:

-”¿Y para ti ésto es todo lo que dejó Jobs?»

No, estoy seguro que Steve ha dejado cosas buenas, sobre todo en la gente que más cerca tenía, en su familia, en los que lo conocían… a mí personalmente su discurso en Standford me llena de optimismo y me parece fantástico.

Pero tengo que decir que para mí, se pasa a la historia con letras mayúsculas cuando se hace algo desinteresado por la humanidad. Los que aportan un cambio que facilita que millones de personas tengan acceso a algo realmente nuevo, que puedan aprender y experimentar, sin miedo a restricciones, patentes o condenas por intereses mercantiles.

Richard Stallman pasará a la historia como libertador del Software aunque sea un poco cascarrabias, Linus Torvalds, Tim Berners Lee y los autores de la BSD también tendrán su sitio como benefactores para la humanidad. A diferencia de lo ocurrido con Steve Jobs, cuando se vayan veremos tributos más íntimos, de aquellos que sabemos quien hizo realmente asequible la tecnología para la humanidad.

Saludos!,

elduende

LA PRIVACIDAD, LOS SERVICIOS EN LA NUBE Y LA IDENTIDAD, SER UN CIUDADANO HOY:

Siempre he sido celoso guardián de mi privacidad, nunca daba un nombre verdadero en ninguna parte y tenía doscientos tipos de correo de diversos pelajes. Esta actitud negativa a revelar mi verdadero yo y el ser tan receloso de dar mis datos, a medida que ha cobrado importancia internet en el mundo y he comprendido como funcionan las cosas en la red, para mi ha dejado de tener sentido. Ahora te llaman para trabajos viendo tu perfil en webs de empleo, viejos amigos te recuerdan y te buscan en redes sociales, etc.

¿Darías el teléfono móvil falso a una chica estupenda que te gusta sólo por tu privacidad?, ¿por si las moscas?, pues lo mismo el correo.

Ya sé que algunos os tirareis de los pelos leyendo esto y defiendo que las empresas deben resguardar los datos personales y no hacer mal uso de ellos, pero por otro lado me parece normal que al final si una empresa te ofrece un servicio que te interesa de forma gratuita la única manera que tienen de hacerlo es mediante publicidad. Los publicistas evidentemente se guían por tus gustos, estrato social, etc. EL PRODUCTO ERES TÚ

Hay mucha gente preocupadísima por su navegación en internet, quieren que sea anónima, no hacerse perfiles en Facebook o Google+ porque quieren privacidad, algunos no utilizan servicios como Calendar, Gmail, Evernote…me entra la risa al verlo. Ya sé que vivimos tiempos en los que será muy fácil clasificar al personal en cuanto a opinión, pero es que las cosas han cambiado mucho y el orden de lo privado y lo público también. En la red no ha habido anonimato jamás, como tampoco tienes anonimato de ninguna clase usando un móvil o un GPS y tampoco tienes anonimato cuando utilizas tu teléfono de casa. Si alguien cree que se va a librar de que hagan de él un perfil tanto las empresas como el gobierno se equivoca bastante, a estas alturas incluso no ser un perfil ya es un perfil.

Lo que vengo a decir es que tiene que haber un equilibrio entre la privacidad que uno quiere, lo que le es útil, y por supuesto, hasta qué punto pueden meter las empresas y gobierno las narices en tu vida. A los paranoicos de la privacidad lamento comunicaros que para el gobierno hace tiempo que no hay Ley que impida meter las narices en vuestras vidas con un juez por medio que se empeñe en hacerlo, por otro lado no me parece tan mal en casos como la pederastia y cualquier otra aberración que haga daño al ser humano, gracias a que no hay anonimato se saca mucha gentuza de la calle.

No os preocupéis tanto de la navegación anónima y empezar a preocuparos más por las Leyes que se aprueban que SÍ pueden violar vuestra privacidad como el HADOPI en Francia o ACTA hasta niveles en los que no hace falta un Juez. Mientras haya Ley con juez por delante estarás más o menos protegido a pesar de que ellos también se equivoquen de vez en cuando.

¿Te preocupa usar facebook y tienes móvil?, entonces eres un imbécil y no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.

Yo no quiero ser anónimo, quiero ser público, cumplir la Ley y que se me escuche, porque ante todo soy un ciudadano y cuando utilizo la palabra CUIDADANO es para devolverle el valor que tiene, el cual creo que hemos perdido todos en el olvido.

Saludos,

elduende.

Demasiados amigos en Facebook causa stress.

Hoy leyendo titulares de mis rss favoritos me encuentro con este artículo en Slashdot (al cual soy adicto desde hace años). «Number of Facebook Friends Linked to Anxiety», es decir, que tener demasiados amigos en facebook según un estudio está asociado a la Ansiedad.

Un grupo de Psicólogos de La Universidad Napier de Edimburgo realizan una encuesta a 200 estudiantes sobre su uso de Facebook y encuentran que para un número significativo de usuarios, el efecto negativo de las redes sociales supera el beneficio de estar en contacto con sus amigos y familia. Los autores del estudio afirman que -«Nuestros datos sugieren que hay una minoría significativa de usuarios los cuales experimentan una considerable ansiedad en relación a Facebook con muy modesta o leve recompensa a cambio de su uso. Y nosotros hemos encontrado que actualmente aquellos con el mayor número de contactos y que mayor tiempo pasan en el portal son aquellos que suelen estar más estresados.»

Los más relevante del estudio incluye:

* 12% de encuestados dicen que Facebook les hace sentir ansiedad. Estos encuestados tienen una media de 117 amigos cada uno. El resto de los encuestados (88%) tienen una media de 75 amigos y reportan que Facebook no les produce ansiedad.

El 63% retrasan responder a las peticiones de amistad.

El 32% de los que rechazan peticiones de amistad reportan sentirse culpables e incómodos.

El 10% admiten abiertamente que les disgusta recibir peticiones de amistad.

«Una abrumadora mayoría de encuestados reportaron que lo mejor de Facebook es poder ‘estar en contacto’, sin dar más explicaciones», dijo el Dr.Charles. -» Pero muchos también nos dijeron que estaban ansiosos por el miedo a la posibilidad de perder información social importante u ofender a algún contacto.»

«Como en el juego, Facebook mantiene a los usuarios en un limbo, sin saber si deben estar conectados solo por si se pierden algo bueno».

Otras causas de estress, mantiene la doctora, son borrar contactos no deseados, la presión de ser entretenido y usar una clasificación apropiada para diferentes tipos de amigos.

«Las otras respuestas que obtuvimos en grupos concretos y entrevistas cara a cara sugieren que las cifras reales en algunos aspectos del estrés y la ansiedad que sienten algunos usuarios se deben a sentimientos de exclusión, la presión de ser entretenidos y la envidia del estilo de vida de los demás».

Nota del Autor:

En mi opinión este estudio no es demasiado significativo puesto que una muestra de 200 personas se me antoja pequeña para sacar conclusiones definitivas, por otra parte me parece interesante que se empiecen a analizar los comportamientos de los humanos ante las nuevas tecnologías, como ya comenté en un Post anterior poco a poco emergerán datos sobre el uso de La Red y como va influyendo en nuestras vidas.

Saludos!,

elduende.

La información emerge, la conciencia también lo hará.

Es curioso ver como en distintos artículos empiezan a verse asuntos que hasta hace poco eran de ciencia ficción o directamente impensables. La información emerge con las nuevas tecnologías de forma que antes era muy difícil de analizar o prever, el hecho de querer adelantarse a crímenes analizando perfiles sociales, o por ejemplo encontrar indicadores correlativos de Twitter y la bolsa es una demostración de como nos vamos a ir sorprendiendo día a día a medida que avancemos en computación. Ya sabemos como escala esto de la informática y la electrónica, así que preparémonos para algo que tal vez no esté tan lejos. La inteligencia artificial y la conciencia en las máquinas nos espera a la vuelta de la esquina.

Saludos!,

elduende.

El triunfo del Software Libre y la razón de su triunfo.

Cuando empecé a trabajar en «ésto de la informática» llegué a un ambiente en el que el Software Libre se miraba como una curiosidad de cuatro frikis (sobre todo por los encorbatados claro, siempre hubo hackers), era impensable para algunas empresas el instalar cualquier software que no fuera propietario. Desde las bases de datos, a los LDAP o gestores de contenido, casi prácticamente todos los sistemas empresariales estaban dominados por soluciones de software privativo. Poco a poco veo como dan la vuelta las tornas, algo que yo ya venía vaticinando desde hace mucho tiempo, que el Software Libre triunfará y será mayoritario en muy poco tiempo (si es que no lo es ya). Veo triunfar a Android en los móviles y tablets, veo como poco a poco todo el mundo ha probado o visto (cosa que no es poco) un linux en los ordenadores personales, software de monitorización como Osmius, y un sin fin de proyectos Open Source que están ahÍ fuera.

Muchos os preguntareis el porqué de esta situación, yo lo sabía por mi formación de Psicología y es que el Software Libre es social, un producto de gente que está motivada a crearlo, y en esta vida señores… LA MOTIVACIÓN LO ES TODO.

Y ahora os presento la motivación, que no es precisamente lo que muchos piensan (más dinero, más poder…).

En este vídeo se explica muy bien: