Archivo de la etiqueta: Software Libre

La suerte de conocer…

El otro día asistí a una conferencia sobre «El software libre y su relación con la sociedad del conocimiento», se impartió en el centro cultural Blanquerna en Madrid, el caso es que uno de los ponentes (casi diría el único que aportó algo…) era Juantomás García, que es ni más ni menos que el presidente de Hispalinux.
La verdad es que me llevé varias alegrías, una es que ahora me siento más acompañado que nunca en mi lucha diaría por «sermonear» a todo el mundo sobre lo importante del software libre y el conocimiento libre en general, otra es que me dí cuenta que uno
aunque no sea muy técnico (cosa de la que me lamento mucho últimamente) tal vez pueda aportar algo.

Creo que con el tiempo se notará nuestro empeño en cambiar ciertas cosas, Juantomás habló de una generación perdida, de otras formas de aprender (de esto se bastante por la carrera que estudié) y de muchas cosas que no eran técnicas. Mi generación también esta perdida en parte (y tengo «solo» 32 tacos), puesto que no todos se han dado cuenta de lo que supone la Revolución digital, aún somos pocos los que hemos despertado a esta nueva forma de expresión y de compartir pero las futuras generaciones podrán usar todo esto para crear y conocer con más libertad e igualdad.

Al menos eso espero, por mi parte no cejaré en la lucha siempre que pueda.

Probablemente el «Brain hacking» es tan importante como el «Code hacking» cosa en la que últimamente he andado despistado…

Un saludo desde eudaemonia.

elduende.

GooOS la vuelta al «Mainfraim»

Ya hemos oido «campanas» hace tiempo sobre el posible desarrollo por parte de Google de un nuevo sistema operativo y no puedo resistirme a hacer un comentario dado el carácter especial de este supuesto «nuevo O.S».

Parece ser que va a ser un enorme cluster con «Linux Inside» en el cual vamos a poder tener «todos a priori» una cuenta con almacenamiento y todas las utilidades de uso habitual en el PC además de un bonito escritorio Gnome, eso sí, el almacenamiento posiblemente será remoto y los PC’s se convertiran en «Cajas tontas» como las consolas que conocemos los que trabajamos en Administración de Sistemas, el «thin Client» u ordenador que es poco menos que el teclado y… «pare usté de contar».

Con este escenario se me ocurren varias posibilidades, tanto de éxito como de fracaso, por un lado tenemos la experiencia de aquellos famosos «paquitos», que depués de la quiebra de AOL en España han servido para formar clusters de Linux bien majos, lo que me lleva a pensar que mejor será que Google oferte algo más de lo que se le ocurrió a AOL o sino apesta a fracaso la maniobra(al menos aquí en Europa).
Otra posibilidad es que triunfen, de repente nos encontraremos que Linux desbanca a Microsoft si se masifica este servicio, ¿os imagináis tener una cuenta Shell Linux en Google?, solo con pensarlo se me ponen los pelos como escarpias y creo que ya estoy babeando…

Las posibles ventajas de esta tendencia pueden ser el tener toda tu información disponible en cualquier lugar del mundo sin tener que llevar prácticamente nada encima, el abaratamiento de los ordenadores ya que no necesitaremos aparatos muy potentes y la posibilidad de tener sincronizada la información si tenemos un PC (por poner algún ejemplo).
Las desventajas me parecen claras, tener tu información en manos de terceros, (si eres un poco «parana» echelon y carnivore te esperan…) y la necesidad de tener siempre un punto de red para cualquier cosa que quieras hacer (la compra de «Dark fiber» e inversión en «Wireless» por google puede ser la respuesta…).

Bueno, habrá que esperar para saber que nuevas sorpresas nos deparan «los chic@s» de Google, por lo pronto todo esto me parece una «involución», recuerdo (y es que ya soy viejecito) la tenología Mainfraim (que aún se usa en la Banca, a ver quien puñetas migra todas las cuentas y números de un viejo cacharro a uno nuevo con dos mil aplicaciones Cobol programadas a medida…), los ordenadores por tarjetas perforadas, las cintas magnéticas,…por aquél entonces también te pinchabas al host para tener una shell.

Yo me quedo con mi PC, los tiempos del MainFraim eran muy románticos pero a mi juicio poco prácticos y con escaso acceso por parte de la gente a la tecnología…

¿Y tu que piensas?, ¿mejor tener «PC» o «GooOS»?.

Pienso probar la «primera release» pero en casa no se si me lo instalaré…

😛

Un saludo desde eudaemonia,

elduende.

Sun Microsystems y el Ayuntamiento de Madrid

Tuve que leer dos veces la noticia…, Sun Microsystems dona al Ayuntamiento de Madrid unos 544 Millones de Euros en Software para uso tanto de Pymes como de usuarios privados.
La verdad es que no puedo menos que aplaudirles, de un tiempo a esta parte se viene observando cierto cambio en el talante de Sun en cuanto a su política de software, desde estas líneas quiero felicitarles por el apoyo que están dando al Open Source cada vez de forma más decidida.

Sun ya fué pionero en cuanto a máquinas y sistemas operativos, parece que también va a serlo en el cambio de política que se avecina en cuanto al software ya que el modelo actual (privativo reinante) no sólo es vetusto, es un abuso.

Por mi parte ya estoy descargando desde aquí–>http://www.munimadrid.es/mar/ <–el StarOffice y una copia del Sun JavaDesktop, en cuanto lo pruebe os contaré que tal marcha por si alguno os animáis a cambiar de S.O 🙂

Bien por Sun!!,

Un saludo desde eudaemonia

P.D: Un ejemplo de lo pionero que es Sun, son las únicas máquinas a las que se les puede cambiar la CPU en caliente (es decir, sin apagar y siendo multiprocesador como es lógico).

Para muestras un botón 😛

Software propietario y su «comodidad»

Buenas noches!,

hoy ando indignado, trabajo en una empresa en la que se han dejado un pastón en implantar una solución de firma muy conocida por todos ustedes (de esas que vende en la tienda en casa… :-P) tanto para monitorización de la red como para las copias de seguridad. El caso es que me ha tocado ser administrata de las dos aplicaciones, menuda me ha caído…me parece «acojonante» que una empresa se gaste semejantes cifras de dinero para luego darse uno cuenta que normalmente:

1) El software viene muy mal documentado y seguramente «a caso hecho» para que te gastes la pasta en sus consultores.

2) La supuesta «estabilidad», vamos que la cafetera de mi casa tiene más «uptime» que un servidor que por narices tenga que ejecutar estas guarrerias de software.

3) Las pocas herramientas que ponen a tu disposición para llevar a buen fin lo que al final no es más ni menos que tu trabajo.

Creo que al final la compra de estas soluciones habiendo alternativas libres sigue siendo el poder agarrar a alguien por las pelo….cuando las cosas van mal y se quiere soporte. Lo que ocurre al final normalmente es una situación parecida a esta:

Software privativo=secretismo + no soporte = 100 veces peores resultados que si se opta por una solución de software libre.

¿no crees?

un saludo desde eudaemonia.

elduende@electroduende.org

FreeBSD el Unix libre:

Pues sí, como buen friki que soy he acabado instalándome un FreeBSD para:

1)Hacer de firewall y bridge
2)Controlar el ancho de banda de algún que otro usuario.
3)Servidor Web
4)Futuro servidor de correo web
5)Y… «pa»trastear coña!, que al final tengo que decirlo…

Yo no había instalado nunca un FreeBSD, la verdad es que me ha sorprendido mucho, el instalador me ha recordado al de Slackware en la presentación pero es fácil de usar y muy claro. Los “chicos” de FreeBSD han hecho un gran trabajo con la 5.4 (ahora es la stable o “branch” si no me equivoco, porque con las versiones me sigo liando…).
El único pero que le puedo poner es que casi me vuelvo loco cuando después de instalar desde el CD no era capaz de montar el disco duro, la razón finalmente era que al tener discos extraibles IDE, la placa adaptadora para el disco en la caja no era compatible con “Beastie”. Otro “pero” es que me deja el ordenador “congelado” cuando le meto una llave USB (creo que esto va a ser porque no lo he configurado correctamente).

Las razones que hacen que me guste FreeBSD y por lo que os recomiendo que la probéis son:

1)Es un sistema operativo muy pero que muy ordenado.
2)El sistema de ports es una pasada, eso sí, preparate para estar compilando con el ordenata “tol día”.
3)La compilación del kernel la han hecho realmente sencilla y muy bien documentada.
4)La documentación de la que os hablo arriba.
5)La facilidad con la que se hace el upgrade tanto del S.O como de los ports.
6)Es un UNIX de los de verdad.
7)Es linux compatible.

Escaneando puertos y pasándole el Nessus sin ni siquiera haber activado el modo “borde” en el firewall, me escupe la mitad de “bugs” y agujeros que cualquiera de los linux que tengo (y mira que me duele decirlo…)

Otro dato curioso es que con el mldonkey el control de ancho de banda funciona fácilmente tanto a nivel de aplicación como de firewall, cosa que en Linux no lo he logrado ajustar todavía.

Iré subiendo impresiones y documentación a medida que sepa más sobre este sorprendente y libre sistema operativo que la verdad es que “me ha llegao”.

Un saludo desde eudaemonia.